Der DJV war am schnellsten: Im Prozess gegen zwei Leipziger Journalisten, die über den sogenannten Sachsensumpf geschrieben hatten, ist soeben ein Urteil verkündet worden. In der Stellungnahme des DJV heißt es:

“Das Amtsgericht Dresden hatte vorab die beiden angeklagten Journalisten wegen übler Nachrede zu 50 Tagessätzen à 50 Euro verurteilt. Streitgegenstand war eine in Frageform formulierte Textpassage in Zeit.online. Für Formulierungen in einem Spiegel-Artikel waren Datt und Ginzel auch angeklagt gewesen. Hier folgte das Gericht jedoch nicht der Staatsanwaltschaft und sprach die beiden Journalisten frei.”

Der DJV hält das Urteil für überzogen – insbesondere die Tatsache, dass gegen die Journalisten strafrechtlich vorgegangen worden sei und nicht presserechtlich hält der Verband für überzogen.Die Stellungnahme des DJV trägt den Titel: “DJV nennt Dresdner Urteil überzogen“.

Laut einer Meldung des MDR will sich auch der “Sachsensumpf”-Untersuchungsausschuß im Landtag mit dem Prozess beschäftigen. Hier geht es zu der – frisch mit dem Urteil aktualisierten und sehr lesenswerten – Meldung auf mdr.de: “Geldstrafe für zwei Leipziger Journalisten“.

Ähnliche Beiträge:

  1. “Sachsensumpf”-Prozess: Reporter ohne Grenzen fordert Freispruch (mit Update)
  2. Netzwerk Recherche: “Journalisten nicht mit Strafverfahren behindern”
  3. “Sachsensumpf”: Diskussion um Namensnennung von angeklagten Journalisten (mit Update)
  4. MDR: Schulung für Journalisten im Umgang mit der NPD