Follow on Twitter
Subscribe by RSS
Der DJV war am schnellsten: Im Prozess gegen zwei Leipziger Journalisten, die über den sogenannten Sachsensumpf geschrieben hatten, ist soeben ein Urteil verkündet worden. In der Stellungnahme des DJV heißt es:
“Das Amtsgericht Dresden hatte vorab die beiden angeklagten Journalisten wegen übler Nachrede zu 50 Tagessätzen à 50 Euro verurteilt. Streitgegenstand war eine in Frageform formulierte Textpassage in Zeit.online. Für Formulierungen in einem Spiegel-Artikel waren Datt und Ginzel auch angeklagt gewesen. Hier folgte das Gericht jedoch nicht der Staatsanwaltschaft und sprach die beiden Journalisten frei.”
Der DJV hält das Urteil für überzogen – insbesondere die Tatsache, dass gegen die Journalisten strafrechtlich vorgegangen worden sei und nicht presserechtlich hält der Verband für überzogen.Die Stellungnahme des DJV trägt den Titel: “DJV nennt Dresdner Urteil überzogen“.
Laut einer Meldung des MDR will sich auch der “Sachsensumpf”-Untersuchungsausschuß im Landtag mit dem Prozess beschäftigen. Hier geht es zu der – frisch mit dem Urteil aktualisierten und sehr lesenswerten – Meldung auf mdr.de: “Geldstrafe für zwei Leipziger Journalisten“.
Ähnliche Beiträge:
Keine Kommentare
[...] und Ginzel waren im August 2010 vom Amtsgericht Dresden wegen übler Nachrede verurteilt worden. Grund für die Anklage waren zwei Berichte der beiden Journalisten über den sogenannten [...]
[...] Die zweite – und bislang letzte – Version von Flurfunk-TV folgte im August. Dieses Mal mussten Jana und Ralf herhalten: IG Kraftwerk Mitte: “Cluster zwischen Wirtschaft und subventionierter Kultur”. Dann bekamen wir daheim Besuch vom ZDF, das auf der Suche nach Internet-Junkies war: “ZDF Blickpunkt” bei stawowy media: Macht uns das Internet krank? Außerdem wussten wir mit als erste über die Veränderungen bei MDR Sputnik Bescheid und hatten exklusive O-Töne: Umbau im Programm von MDR Sputnik: “Reichweite und Anspruch”. Das Amtsgericht Dresden verkündete schließlich sein Urteil im Journalisten-Prozess. [...]