Screenshot von SZ-Online, 23.11.2012

Fast könnte man ein wenig Mitleid haben mit den Kollegen der Zeitung: Die "Sächsische Zeitung" befasst sich heute (23.11.2012) in ihrem Kulturteil mit dem Schicksal der Zeitung. Titel der Geschichte: "Ja, sie lebt noch".

Zitat:

"Journalisten sind nicht klüger als ihre Leser. Aber sie werden dafür bezahlt, dass sie Informationen prüfen, sortieren und aufbereiten. Das unterscheidet eine Zeitung von kostenlosen Online-Nachrichten. Und deshalb kostet eine Zeitung Geld."

Na, die Konstruktion "kostenlos = Online = kein richtiger Journalismus" ist natürlich totaler Schwachsinn. Aber das ist eine ganz eigene Diskussion. Viel spannender ist die Ironie, die mit der Ausgabe der Zeitung vom 23.11.2012 ins Haus kommt:

Denn in der gleichen Ausgabe hat die große, wichtige, gut recherchierte lokale Zeitung - übrigens den zweiten Tag in Folge, wie stefanolix mal wieder treffend aufgespießt hat - einen ziemlichen Bock geschossen. Und das erfährt man als Normalo-Leser ausgerechnet bei Facebook, auf der Fanpage der FDP Dresden.

Dort ist in einer ausführlichen Geschichte dokumentiert, dass der heutige Aufmacher im "SZ"-Lokalteil mit dem Titel: "Dresdens Bürgermeister halten die Hand auf" auf völlig veralteten Fakten aufbaut - und somit schlicht falsch ist.

Zitat aus der Notiz der FDP:

"215 Millionen Euro hätten die Dresdner Bürgermeister dabei angeblich als neue Forderungen aufgeschrieben, die sie nun als Zugabe forderten, und der Stadtrat müsse, nach Aussage der Sächsischen Zeitung, nun über die neuen Wünsche entscheiden. Folgt man der Berichterstattung der SZ, so scheint es jetzt also schon wieder neuen Streit ums Geld im Dresdner Rathaus zu geben."

Tatsächlich aber, so die Kommentierung der FDP, sind die meisten aufgelisteten Haushaltsforderungen bereits in der aktuellen Haushaltsvorlage enthalten:

"Eventuell bezieht sich die 'Recherche' der Sächsischen Zeitung auf eine Vorlage von Oberbürgermeisterin Helma Orosz (V1930/12). Diese Vorlage enthält dann auch die von der SZ dargestellten Summen für die einzelnen Bürgermeister. Das Problem: diese Liste gibt den Verhandlungsstand der Verwaltung aus dem Mai 2012 (!) wieder. Dieser allerdings war eben die Grundlage für den aktuellen Haushaltsentwurf. Das wiederum würde dann auch erklären, warum die Beispiele der SZ zum Großteil bereits im Haushalt stehen, denn die SZ hat offensichtlich die letzte Spalte der Tabelle übersehen. Die Vorlage enthält nämlich die entscheidende Spalte 'davon eingeordnet 2013-2017'."

Wie heißt es so schön im "SZ"-Kulturteil zur Zukunft der Zeitung:

"Die Online-Diskussionen sind dabei oft eine Bereicherung. Es gibt im Internet viele kluge Stimmen, die sonst nicht zu Wort kämen."

Besser hätte man es im vorliegenden Falle wohl nicht formulieren können.

Hier geht es zur "SZ"-Geschichte mit dem Titel: "Ja, sie lebt noch" (hinter der Bezahlschranke).

Hier findet sich die "SZ"-Geschichte: "Dresdens Bürgermeister halten die Hand auf" (ebenfalls hinter der Bezahlschranke).

Die ausführliche Kommentierung der FDP-Dresden ist - kostenlos! - bei Facebook zu lesen, Titel: "Zwischen nett aufgeschrieben und gut recherchiert".

Und ebenfalls kostenlos, aber sehr lesenswert ist die Blog-Kommentierung durch stefanolix, Titel: "Ja, sie prahlt noch".